Вот это и есть главная причина, из за которой я пытался вытащить на дискуссию своих оппонентов. Но ЕР сидит прочно под лавкой. Следом за ним отправился и представитель КПРФ. Проблема в том, что многие просто не представляют, о чем говорят политики. И не из за своей глупости. Просто темы достаточно обширные, а доводятся до зрителей и читателей тезисами. В меру возможностей времени и печатной площади.
Идеальным был бы вариант, когда все представители рассказывают о позиции партии по конкретному вопросу, чтобы блогеры смогли эти варианты сравнить. Разумеется, мы не смогли бы выступить в роли профессиональных экспертов. Но должны же в Северной столице быть хотя бы по одному человеку в ЕР и КПРФ, которые были бы в состоянии в общих чертах разъяснить то, о чем говорят их лидеры.
Ну да ладно. Нет их, и не надо.
Основная претензия Оксаны Дмитриевой к существующей пенсионной системе заключается в нескольких моментах.
Первый. Вызывает сомнения утверждения властей, что они смогут сохранить от инфляции средства, которые вкладывают в свое будущее пенсионеры. Ведь речь идет о длительном сроке. Порой порядка сорока лет. Попробуйте вспомнить какой-нибудь период истории в нашей стране, где бы вложенные деньги сохранились от инфляции и преумножились за такой срок. И не только в нашей стране. Сравните, хотя бы, покупательную способность доллара в США в 1970-м году и сегодня.
Возможно. Когда-нибудь. В нашей стране наступит период, когда экономика научится так сохранять деньги. Но сегодня она это просто не умеет делать. И наши пенсионеры обречены на убыток. Т.е. государство направляет деньги будущих пенсионеров в заведомо убыточный проект
Уточню. Бывает, когда играя на акциях люди преумножали капитал. Но не думаю, что игра с пенсионными деньгами — верный путь.
Такая система, кроме всего прочего, создает эффект двойного бремени. Будущие пенсионеры частично копят на себя, частично содержат сегодняшних пенсионеров. Неполное направление средств на выплату пенсионерам приводит к низкому размеру пенсии. В таких условиях работающие люди, видя размер будущей пенсии, лишаются стимула отчисления средств туда и уходят в серую зону. В этих условиях проигрывают все. Государство, которое не может набрать деньги на достойные пенсии. Сами пенсионеры. В выигрыше только те, кто крутит эти немаленькие суммы.
Поэтому и предлагается схема, по которой поколение работающих содержит поколение пенсионеров. Кроме самой системы есть предложения по начислению пенсии, но это отдельная и большая тема.
Здесь еще подняты две темы. О дивидендах и об оплате более богатых за более бедных.
Что касается дивидендов. На самом деле, при этом варианте пострадают нефтяники, которые получали огромные прибыли и всю прибыль пускали на выплату дивидендов. Об этом мы говорили в теме сокращения диспропорции доходов различных слоев населения. Некоторые упрекали. что такие отчисления (в том числе и прогрессивная шкала подоходного налога) заберут деньги и оставят предприятия без инвестиций. Но мы прекрасно понимаем, что прибыль и личные деньги — разные понятия. И в другом разделе программы Справедливая Россия выступает за снижение налогового бремени. Поэтому, если предприниматель выплачивает себе разумную сумму, а остальное пускает на развитие, то пострадает меньше.
Что касается оплаты богатых за бедных. Это отличает развитое социальное государство от пещерного человека. Как говорят, от сумы и от тюрьмы … Никто не может исключить, что зажиточный человек станет бедным. Особенно сам зажиточный человек. И в этом случае он попадает под опеку государства. А бедного человека поддерживают материально, чтобы у него был шанс стать богаче. Это пока они не пенсионеры. А когда стали, то такой же принцип сохраняется в старости. Только без перспектив развития. Но и в этом случае более зажиточные люди могут использовать как свои накопления, так и взносы в негосударственные фонды.
Мнения могут быть различными. И отношение к позиции Дмитриевой и Справедливой России тоже. Но хотелось бы, чтобы партии в таком виде представили разделы своей программы, а избиратели могли бы по набору целей выбирать на свой вкус.
Но еще раз повторюсь. Единую Россию на ТВ мы практически не дождались, а на Фонтанке никто, кроме Справедливой России, не вызвался разъяснить позицию своей партии.
Источник: